新闻里的“狼来了”
前言：本文早在今年年初于微博发布，因为本次事件的感受，再次翻出来投于简书之上。
今天早上被朋友圈一文《罗一笑，你给我站住》刷屏，通读全文，作为一个局外人确实能感受到作为父亲的焦急，并且整个公益手段通过赞赏、转发等完成，本着举手之劳可以贡献一点力量也是毫不犹豫的完成，然而随后又陆续爆出营销，炒作等嫌疑……老实说，当人们真正怀着公益或者爱心去做一件事情，哪怕事情再小，过后被告知染上了营销炒作的嫌疑，也会感觉像吃了苍蝇屎一样难受，并不仅仅是对事件本身的难受，更多的是会觉得如果真是炒作，自己在不知不觉中成为共犯，不仅自己转发，还间接造成自己朋友们的转发，是很难受的一件事情。目前事情仍旧处于未明朗的状态，我不知道事实真相，所以也无从评判和论断。当然，这也是为什么今天会翻出旧文重提，仍旧是对于新闻的即时性和准确性的度还有这个平衡的尺，到底摆在那里？
正文如下：
并非新闻专业，也非从业人员，但是，有时候对新闻的态度，确实是很复杂。
在各种紧急的突发事件、国际大势上，新闻的实时性，让我们能最快的掌握第一手资讯，这一点，毋庸置疑，是新闻的利好之处。
可是在面对很多道德层面的报道，实在是让人难以认可。
新闻的即时性，实时性，确实十分重要，我大致归纳了下，这类新闻的出来，一般是先用模棱两可，闪烁其词的语言，描述了事件的表象，借此，可能在有意或者无意识下调动了大众的道德感，或是非观；当引起十分可观的关注量之后，会引起相关部门或者调查者的介入，之后，如果事实如当初所料，那也许就是众口铄金般的口诛笔伐；如果遇到意外，并未有任何道德上的错误，一切只是意外，那么在引起轩然大波之后，就是各种澄清，事件继而出现让人扼腕的转折，之后又是各种致歉，各种澄清，各种的安抚。
有时候不禁想想，这些新闻，对我们受众来讲，或许只是一段时间的谈资，或许只是头条上的那一刹那，或许根本就没有任何意义；但是对于当事者，莫不是一场心寒。
碰瓷者多了，助人为乐者亦是越来越没有这样的勇气再去扶老人；碰瓷者多了，大家就会越来越习惯性的思考，受伤倒地者十有八九是碰瓷之人；当大众的思考被左右，当人性本善渐渐被人性本恶所替代，当助人为乐之心渐渐迷失，越来越多的是怀疑和猜忌，那我们该何以自处？
看到最近的老人被玩具车撞倒疑似碰瓷的新闻，越来越觉得有点像小时候读的狼来了的故事，只不过现实生活里，那个喊狼来了的小孩和真碰到狼的小孩并不是同一个人，那些碰瓷者，正如在喊狼来了那个瞬间的小孩，不管是以恶作剧，以钱财为目的，都欺骗了众人，让大家对其都丧失了信任。从此，碰瓷者的标签，或许就有意无意的打在了倒地大妈的头上~而真正当狼来了之时，又一个无辜的小孩碰到了，再去喊的时候，小孩子们或许都已经被有意无意的打上了爱撒谎标签，那这个无辜的小孩，或许真的就丧命于狼口，而那个真正受伤的倒地大妈，也或许真正受伤而未能及时得到送医救治。
其实，发现了吗？语言和标签，有时候真的能伤人于无形。狼来了的故事里，真正得到惩处的，要么是那群狼，被赶跑；要么是那个小孩子，被吃掉，真正的相互作用者，始终是他们两个。同样新闻也是一样，真正受到影响的，要么是撞人的小孩，要么是倒地的大妈。那么在这事情真相明朗前，价值观，是非观，都被那群村里的大人来掌控，都被其实是局外人的我们来左右。当我们认定了是碰瓷，就对大妈口诛笔伐；当我们清楚了大妈是真的受伤，只能转而安抚和淡化事情的影响。那，新闻的对象，他们在这事件中无辜被打上标签，无辜被误解的伤害该怎么补偿？
最后，还是用一个古老的例子结束吧。当我们对别人说出伤人的话时，正如在墙上钉上一颗钉子，而我们想尽办法取得对方谅解，把钉子取下来的时候，却忘了，墙上已经留下满目疮痍的疤痕~！
有时候，特别希望新闻工作者，不要盲目的追求新闻的时效性，对待社会类的道德评判性质的新闻，能否用那么一点点时间，先把事情的原委弄清楚，再来给大众们传播呢？我非鱼，安知鱼之乐，子非当事人，安知当事人之心中苦？
（作者：星雨）
