相信小伙伴们不仅听说过 Gulp 和 webpack ，还听说过 Grunnt。一般都觉得他们都是打包工具，但其实还是有区别的 。更准确的讲，Grunt和Gulp属于任务流工具Tast Runner , 而 webpack属于模块打包工具 Bundler。
# Tast Runner
| Grunt
Grunt的出现早于Gulp，Gulp是后起之秀。他们的本质都是通过 JavaScript 语法实现了shell script 命令的一些功能。比如利用jshint插件 实现 JavaScript 代码格式检查这一个功能。早期需要手动在命令行中输入 jshint test.js，而 Grunt 则通过文件 Gruntfile.js 进行配置
// Gruntfile.js
module.exports = function(grunt) {
grunt.initConfig({
// js格式检查任务
jshint: {
src: 'src/test.js'
}
// 代码压缩打包任务
uglify: {}
});
// 导入任务插件
grunt.loadnpmTasks('grunt-contrib-uglify');
// 注册自定义任务, 如果有多个任务可以添加到数组中
grunt.regusterTask('default', ['jshint'])
}
| Gulp
Gulp吸取了Grunt的优点，拥有更简便的写法，通过流（Stream）的概念来简化多任务之间的配置和输出，让任务更加简洁和容易上手。通过配置gulpfile.js文件来实现，一个简单的gulpfile.js配置如下
// gulpfile.js
var gulp = require('gulp');
var jshint = require('gulp-jshint');
var uglify = require('gulp-uglify');
// 代码检查任务 gulp 采取了pipe 方法，用流的方法直接往下传递
gulp.task('lint', function() {
return gulp.src('src/test.js')
.pipe(jshint())
.pipe(jshint.reporter('default'));
});
// 压缩代码任务
gulp.task('compress'， function() {
return gulp.src('src/test.js')
.pipe(uglify())
.pipe(gulp.dest('build'));
});
// 将代码检查和压缩组合，新建一个任务
gulp.task('default', ['lint', 'compress']);
你会觉得，规则和结构上都太像了。没问题，gulp本身就是借鉴了grunt的经验进行升级和加入一些新特性。正因为流管理多任务配置输出方式的提高，人们逐渐选择使用Gulp而放弃grunt
# Bundler
| browserify
browserify 是早期的模块打包工具，是先驱者，踏实的浏览器端使用CommonJS规范（require--module.export）的格式组织代码成为可能。在这之前，因为CommonJS与浏览器特性的不兼容问题，更多使用的是AMD（defined--require）规范，当然后来又发展了ES6模块规范（require--export）
假设有如下模块add.js 和 文件test.js，test.js 使用CommonJS规范导入了模块add.js
// add.js
module.exports = function(a, b) {
return a + b
};
// test.js
var add = require('./add.js');
console.log(add(1, 2)); // 3
我们知道，如果直接执行是执行不成功的，因为浏览器无法识别CommonJS语法，而browserify就是用来处理这个问题的，他将CommonJS语法进行装换，在命令行执行功如下
browserify test.js > bundle.js
生成的bundle.js就是已经处理完毕，可供浏览器执行使用的文件，只需要将它插入到<script>中即可。
| webpack
webpack是后起之秀，它支持了AMD 和 CommonJS 类型，通过loader 机制也可以使用ES6模块格式。还有强大的 code splitting。webpack 是个十分强大的工具，它正在想一个全能型的构建工具发展。
webpack通过配置文件 webpack.config.js 进行功能配置，一个配置案例如下
'use strict'
const path = require('path')
const webpack = require('webpack')
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')
const merge = require('webpack-merge')
const utils = require('./utils')
var config = {
// 入口
entry: {
app: './src/main.js'
},
// 出口
output: {
path: config.build.assetsRoot,
filename: '[name].js',
publicPath: process.env.NODE_ENV === 'production'
? config.build.assetsPublicPath
: config.dev.assetsPublicPath
},
// 加载器配置（需要加载器转化的模块类型）
module: {
rules: [
{
test: '/\.css$/',
use: [ 'style-loader', 'css-loader' ]
}
]
}
// 插件
plugins: [
new webpack.DefinePlugin({
'process.env': require('../config/dev.env')
}),
new webpack.HotModuleReplacementPlugin(),
new HtmlWebpackPlugin({
filename: 'index.html',
template: 'index.html',
inject: true
}),
]
}
module.exports = config
一个相比比较全面的配置主要包含五个部分： 入口，出口，加载器，插件，模式。分别指定了开始读取文件的位置，编译后输出文件的路径，ES6语法转化加载器，更复杂功能的插件以及指定执行的环境变量。
# 区别
相信大家看完上文后对于他们的区别也心中有数
gulp和grunt是流管理工具，通过一个个task配置执行用户需要的功能，如格式检验，代码压缩等，值得一提的是，经过这两者处理的代码只是局部变量名被替换简化，整体并没有发生改变，还是你的代码。
而webpack则进行了更彻底的打包处理，更加偏向对模块语法规则进行转换。主要任务是突破浏览器的鸿沟，将原本浏览器不能识别的规范和各种各样的静态文件进行分析，压缩，合并，打包，最后生成浏览器支持的代码，因此，webapck打包过后的代码已经不是你写的代码了，或许你再去看，已经看不懂啦
