前段时间，我们手上有一件盗窃案，案情比较简单，证据也比较充分，因为监控录像拍下了盗窃的整个经过。只是，实施盗窃的是一个老太太，她坚持说自己没有偷，以为手机是别人掉的，就捡走了。最后，案件按照正常程序起诉到了法院。开庭前的某天，审判长告诉我们，老太太把自己的律师炒鱿鱼了，也拒绝了指定的法律援助律师，让自己的儿子辩护，可是，他儿子竟不是学法律的。这件事激起了我极大的兴趣，毕竟让不懂法的“亲友”做辩护人的情况不多见。
鉴于本案还未判决，我不对庭审的情况以及案件事实进行评论，仅从情与理的角度做一点探讨。
1.母与子的关系，最亲密。或许因为孕育、生养的极其不易，母亲这个角色蕴含了太多的辛酸，故而，绝大多数母亲都会给子女倾注全部的爱，甚至包括生命。比如，灾难来临时，母亲往往会选择把生的机会留给子女。那子女也自然应当孝顺，“谁言寸草心，报得三春晖”就是这个道理。母子这种亲密关系，可以说是带着基因遗传的，其他的关系很难超越。
2.在老太太的眼里，亲情战胜了理智。按理说，律师做辩护人才能最大限度维护自身权益，隔行如隔山，外行要在短时间内熟悉法律，难度比较大，搞不好还会帮倒忙。可是，老太太不这样看，她认为比专业更重要的应该是信任。据我估计，律师应该是从专业的角度，分析了案情，认为案件事实清楚，劝老太太认罪，这样一来法院还可以从轻。你想啊，老太太那听得了这话，分分钟把律师炒了鱿鱼。所以，老太太选择了自己的儿子，不懂法不要紧，重要的相信她是清白的。
3.儿子愿意相信老太太是无辜的。儿子大概会认为，一个退休的老人，不愁吃穿，悠闲而又惬意的在操场散步，没有犯罪的动机，再者，她并不缺手机，多一个对她来说毫无意义。她一直以来善良正直，违法犯罪跟她应该没有半毛钱关系。所以，正是这种相互信任，促成了母与子的黄金搭档。
4.我个人认为，不能把坚持变成偏执，尊重事实或许就是尊重自己。基于母子的亲密关系，信任是基础，但是，对再亲的人也不能盲从，当事实摆在眼前时，不能选择视而不见，如果一条道走到黑，那就是偏执。我想，当作为辩护人的儿子看完全部卷宗后，证据会还原基本事实，在真相面前，儿子就应该转而规劝老太太认罪，争取获得最有利的判决，而这，才是真正的孝道。
