从马到自行车、汽车，甚至以后的飞行器，便捷的交通让人们更容易找到自己的“同好”，让很多“小众”可以发出自己的声音，形成更丰富的多样性。从亿万人中找同好，比万人中概率要大的多，为什么您觉得社区更好呢？
这是两种截然不同的组织方式吧。一种是跨地域的，tag式的聚集，也就是所谓长尾呗。
而长尾之所以能够形成聚集，它必然要付出两个代价，一是简化，只及一点，不及其余。你参加个鸭嘴兽保护小组，那就只谈鸭嘴兽，别的不能谈。二是距离，通过网络找到的小众同好，必然是相距遥远的。这种不见面、在别人面前把自己简化成一个鸭嘴兽爱好者的社交，有什么质量可言呢？当然，你可以说我还可以再弄个小熊猫，弄个金丝猴。我屁股上绑个扫把，搞好多根长尾。
这种在屁股后面绑扫把的路数，是不是线下社交的有效替代呢？好象并不是。不是说上网时间越长的人越容易孤独和抑郁么？
还有，咱们稍微动用一点数学知识就能明白。参加80个长尾小组，与和80个个体产生交互的场景，完全不在一个数量级上。城市最大的财富和魅力，正在于它为人与人之间提供了贴近性。互联网普及后，城市萎缩了吗？交通需求降低了吗？并没有，反而增长了。
所以和你想的正相反，网络基于同样兴趣的tag式交互，它的害处恰恰是降低了人际交往的多样性和丰富性。
