最近笔者审了一篇生信文章，本以为会有好的结果，没有想到最后被期刊主编拒稿了。笔者和另外一名审稿人都是给了小修的审稿意见，第三位审稿人直接给了拒稿意见，一共三位审稿人。
本以为这篇生信文章会被接收出版，结果是拒稿，太惊讶了！因为这篇生信文章做的是少人做的热点套路，结果比较漂亮，并还补了PCR和免疫组化等实验。第三位审稿人拒稿的理由也不多，就只有一个理由：PCR的样本太少了（50多个样本），验证的意义不大。
笔者看过很多文章的样本都是50以内的也发表了，有的只有20个样本照样发了文章。因为毕竟人力物力有限，不可能每一个课题组都有这么多经费和时间搞到大样本。有很多人做生信都是做纯的，没有补任何实验验证，道理很简单：没有钱嘛。
反正这篇生信文章笔者是不会拒稿的，投票结果是二同意，一反对，也就是二比一，最后期刊主编选择了一的结果，这个也没有办法呀，毕竟不同的审稿人会有不同的看法，就看期刊主编如何定夺了。
生信文章补实验也不一定是保险的，遇到上面这种审稿人一样会拒稿，就看你的运气了，这句：“人为刀俎，我为鱼肉”运用到审稿人与作者身上，也不是没有道理的。
