张老太今年八十三了，俗话说，七十三八十四，阎王不叫自己去，眼看着过个春节，也奔向八十四了，老太太也不避讳，召集两个儿子，一个闺女，商量写遗嘱的事。

其实老太太也没啥财产，就名下还有一套老头子走的时候留下的房，这套房现在也不太值钱，有些年头了，好在正处在一个不错的学校边上，属于硬牌学区房，所以即使房子有点老旧，即使小区也是破烂不堪，现在这套房子少说也值一百多万。

这是老太太最值钱的财产，她想趁自己清醒明白，写份遗嘱，把这房子的去向落定。

按理说，应该是很简单的事情，比如平分，三个孩子，不分儿女，一人三分之一，或者老太太按照传统观念，儿子多一点，女儿少一点，也不见得大家会有意见。但是老太太的决定很特殊，引起了一场不小的喧嚣。

老太太的意思是，女儿过得不太好，要拿出四成给女儿，剩下的老大老二两个儿子平分。女儿肯定没有意见，奇怪的是，老大也没有意见。

老二有，老二媳妇意见也很大。

其实按照三个人的生活现状，老二过的最称，这倒不是因为老二有多能赚钱，而是老二娶了一个能赚钱的媳妇。老二媳妇从毕业开始，就不满足于一眼望到头的工作，拿一成不变的死工资，所以早早就脱离企事业单位，自己在外面打拼了一片天地。

老二属于保守派，一直在一个工作岗位上，一干接近二十年，收入虽不至于一成不变，但离超越通货膨胀率还有很大差距，所以老二家的幸福生活，几乎全靠媳妇支撑。

老大过得也一般，两口子一直拿死工资，老大媳妇更是会生活，才四十多，就选择了内退，天天抱个吉娃娃，溜着玩。

平日里老太太没没少接济老大家，比如都给孩子们钱的时候老大家一定是最多的，或者明着一样，暗地里还是会多给老大一些。

对老大老二的孩子也是有一些区别，因为老二家有，所以给孙子钱，都是老大家更多些。

至于女儿，也许是跟妈妈的感情要好一些，也许是老太太一直不太满意女儿嫁的家庭，平日里的接济，也无从说起，毕竟给儿子们的钱都是明面上的。

如今遗嘱事件一出，应该也可以看出，老太太对女儿的牵挂和偏爱。女儿也是四五十岁的人了，老太太怕她老了手里没个钱，受委屈，想临走尽量多照顾一些。

老二媳妇心里不平衡，主要是因为，她的工作也比较辛苦，虽然赚的多，可也是拼了命的奋斗争取来的。跟妯娌就差三岁，可是妯娌天天遛狗，提前过上养老生活，而自己还水深火热的奋战在一线，自己过的好，也是自己奋斗得来的，凭什么就因为她能干，老太太就偏心呢？她不在乎那点东西，却在乎所谓的公平！

这也就是人们常说的，不患寡而患不均。

其实何为公平？对家庭来说，真的能做到公平吗？

一个孩子的父母还好说，不管贫穷还是富有，剩下的都是留给孩子的。可是两个，或者三个孩子的呢？哪个父母真正做到一碗水端平？一碗水端平就是真正的公平吗？

龙生九子各有不同，每一个人都可能会有自己独特的一生，或贫穷或富有，或光鲜或惨淡。而父母，最大的心愿，就是希望每一个儿女都过得尽量好。

从父母的角度看，能力强的子女，多帮衬一下能力弱，生活困难的子女是应该的。

可是从子女的角度，他可能会觉得，能力的强弱都是相对的，都是一样的父母传下来的基因，可是后天的努力呢，更重要，一个通过奋斗获得人生的幸福的人，可能永远都会对那些不求上进得过且过的人恨铁不成钢吧，或者是恨大于怜吧！

有时候，在社会上，我们也会讨论公平。比如，公平就是均分吗？也不见得，社会主义大食堂的失败，告诉人们，均分不是真正意义上的公平。所以才有了后来的改革开放，允许一部分人先富起来，先富带动后富。

而我们也经常会看到类似的漫画，甲乙丙三个人，要看墙外的风景。甲一米八，垫垫脚就可以看到。乙一米七，加一把小凳子也可以看到外面的风景。而丙一米五，如果他想看到外面的风景，至少需要两个小凳子叠加起来才可以看到。

按照公平理论，应该给甲乙丙三人一人一个小凳子，可是，事实上是，甲多了凳子也无用，丙有一个也看不到，所以最好的方式就是，甲把凳子给了丙，三个人都可以看得到墙外的风景。

所以，世间难有绝对的公平。

问心无愧，就够了！