最近有幸读了几本外国名著，所谓的名著在我是很难理解的，就像我看不懂梵高的画，看不出蒙娜丽莎的美。
或许每本书都会有定向的读者群，不同的年龄段，不同的知识层面，不同的伦理道德等构成了不同的读者层面。
有时候我在想，当一个人对着你大肆吹捧某一本书的时候，他真的看懂了吗？
我是不会人云亦云的，就像四大名著我只认可《三国演义》和《红楼梦》一样，我从来不承认另外两本也是流芳百世的名著，我想他们之所以能成为名著，也许和某个名人的评价有关。
最近读的外国名著是《霍乱时期的爱情》和《纯真博物馆》，在读这两本书的时候我心里一直在想另外的一本书和一个人。
那本书是《废都》，中国的禁书，因为过多的性描写，这两本外文书里也有很多的相关描写，虽然不是《废都》描写角度，但更甚于废都，糜乱的性生活是站在思想接受的角度去写，对人的影响不可以说不大。
针对现在年轻人对性行为的态度，尤其是大学生的态度，过去将一部分外文书定位成“毒草”不能说是错误的。
让我想到的人是王朔，一个为社会边缘人物执笔的人。这两本外文书尤其是《霍乱时期的爱情》，在我看来与王朔的《一半是海水，一半是火焰》有异曲同工之妙。
王朔在中国有很多批判的声音，但是《霍乱时期的爱情》在百度词条上却被标为“清华学生喜爱的十本好书”，很难理解！
我不是一个思想保守者，但我一定是个“愤青”，虽然我已不再年轻。我从不反对引进西方的思想和文化，但应该考虑凡事都有两方面，引进的东西是什么，引进后被社会吸收的又会是什么，是否有违初衷。是否“舶来品”都要打上一个金质的标签。
