240 发简信
IP属地:北京
  • 这个作者不是蹭热度的 总共就写了两篇文章 两篇文章都是关于这件事而已 大家不要误会作者

  • 我不同意你的说法,但我誓死捍卫你说话的权利

  • 看了下面无数正义人士发声,差点让我以为自己生活在一个正义的社会。一个个在互联网上高举着正义的大旗,却不见得在生活里真能做几件高尚事。是,你们有签名的权利,作者有嘲笑的权利,比言论自由是吧,那我有嘲笑你们骂作者的自由,有时间在这儿对作者人身攻击,还不如在生活里做个正义的人。对了,中国公民签名要求判陈世锋死刑,即使中国本国领土上讨论得多热烈,日本司法凭什么搭理?签了字,发表下自己的一腔正气,再在实际中做个正义的人不成吗,非得当个键盘侠,还要求别人的思想和自己一样,不然就是叛逆,冷血,自私,然后毫无素质的喷,不好意思,我看不起你们的正义。

  • 支持本文观点。
    大家支持江歌妈妈,可以帮她请最好的律师打官司。
    我看了那个请求内容,要求判决一个人死刑。既没目睹现场,又没有法律常识,人命关天的,三思后行吧。

  • 我觉得吧…在我看来,作者不过是属于理性那一类人罢了,虽然人类绝大部分都是感性的,同时也包括我自己,但确实没必要因为个人的感性去批判作者的观点,还诅咒作者什么什么的,说作者蹭热点想火啥的,做人还是要情理恰当的好。🙏🙏🙏

  • 感情上对江歌报以同情和感到惋惜,并且对刘鑫的作为感到齿冷(并不是对她躲在屋里的行为,而是对她这一年来不肯正面对待这件事的行为)。很多评论说事情没有发生在你身上怎样怎样的,真是看热闹不嫌事儿大,说的好像很希望这个事情发生一样。另外也看到有人说当时我会怎样怎样,嗯……请你先找个可以冲动到拿刀杀别人的男朋友再说。请愿这种事可以理解,换我我也可能这么做,然而请愿并没有什么卵用,真的因为请愿而修改法律的事情,甚至改变现有状态的事实也罕见(请参考萨德问题)。法律与道德的矛盾由来已久,我们可以站在道德的出发点去谴责他,但终究,还是要用法律来制裁的。

  • 我就奇了怪了,觉得作者写得不对的,你得摆事实讲道理,用正常的逻辑反驳才是啊。怎么上来就扣帽子,就事论事这么难吗?你们去读读书好不好,去看看法国大革命时候路易十六有没有那么恶,求求你们了,别天天除了打就是杀的,正常点儿行不行,另外,我跟你们说,罗伯斯庇尔最后也稀里糊涂上了断头台了

  • 蹭热点
    吃人血馒头
    如果死的是你的家人,你还会这么说吗?
    你就是为了阅读量,标题党!
    你冷血无情没人性
    ......

    全不全?模板回答。
    很遗憾,少有人仔细看完文章后有深入的思考。

  • @丁轩轩 同意你的观点

    为什么我嘲笑你们在江歌案《请求判决陈世峰死刑的签名活动》签名

    1、 江歌母亲在微博发起的《请求判决陈世峰死刑的签名活动 》,又在东京发动签名活动。 参与这类签名,是你们的自由。反对和嘲笑这类签名,是我的自由。 普罗大众并不具备法律审判方...

  • 支持,看到题目就很喜欢。请问苍天可曾饶过谁?少奇发动文革的时候怎么不说自己的做法违宪,被红卫兵批斗的时候才手捧宪法要求司法审判,然后被人拿印着宪法的书打脸。

  • @喜羊羊_dd8a 人死去了什么也不知道,最痛苦的还是活着的人

    为什么我嘲笑你们在江歌案《请求判决陈世峰死刑的签名活动》签名

    1、 江歌母亲在微博发起的《请求判决陈世峰死刑的签名活动 》,又在东京发动签名活动。 参与这类签名,是你们的自由。反对和嘲笑这类签名,是我的自由。 普罗大众并不具备法律审判方...