发简信
IP属地：河南
您好，刚才看到您的这篇文章。这么优秀的文章没有人评论我觉得很怪。我想发布一点关于我自己的看法和您讨论一下: 我们可以假设把一个人生的病和需要吃的药是一个特别复杂的函数。
1.中医因为中国这么长时间这么多人大量的投入，给生的同一种病吃不同的药，蒙也能蒙对多个函数结果，最后总结出来了一些准确的但是断断续续的函数结果（有点像您文章说的中医的精华），和一些不准确偏离的很远的函数结果（您文章说的中医的糟粕）。
2.西医是想算出来这个复杂的函数的公式具体是什么，他们从这个函数的最开始一直都是准确的，但是由于追求准确性，所以推理出来正确的函数结果的速度就很慢，积累到现在算出来的函数结果依然不全。
上面就是我对中医和西医的大概的认知。
然后我们用上面的认知靠近来来解释一下屠呦呦教授做的东西：
屠呦呦教授做的就是西医里没有的函数结果，去中医里寻找，根据一些中医的准确的函数结果（中医的精华），用西医的方法来验证确保这个函数结果是准确的。
这大概就是我的观点，应该有很多不准确的地方，不知道您能理解我想说的不能？特别想听一下您对我这个观点的看法。
“坚决反对中医”——罗辑思维这样的结论科学吗？缘起 最近一直在听罗辑思维，听到了很多奇思妙想，不禁拍案叫绝。这是听了许多期节目以来，第一次质疑。首先声明这只是我个人粗浅的看法，也并不会改变我对罗老师的尊敬。 罗老师说反对...
