在行动中认识自己
发简信
IP属地：不列颠哥伦比亚
1.直接插入排序 经常碰到这样一类排序问题：把新的数据插入到已经排好的数据列中。 将第一个数和第二个数排序，然后构成一个有序序列 将第三个数插入进去，构成一个新的有序序列。 ...
饭前先拍照，这种不成文的“餐前文明”下，让“美食调色”几乎成了“美颜自拍”后第二重要的事。那有什么好方法呢？试问诸君是否还记得春节期间“上海姑娘逃离江西农村”的刷屏话题，今天...
最近，一款付费问答平台瞬间刷爆了我们的朋友圈，它就是：分答、那么，分答火了，这意味着什么？其中的商业逻辑有是怎么样的呢？让我们一起来看看这款神奇的软件。 分答，这款仅仅用了半...
文|林七尘 相对来说，大学的时间比较宽裕，利用好零散的时间提升自我、培养个人的兴趣爱好，对今后的工作和生活都有很大的好处。那么如何利用好这样零散的时间呢？我们可以选择一些比较...
@辛亥 谢谢，我会继续阅读其它文章的。
宇宙万物的本原是什么本原之所指，即为最基础的、最初始的存在。所谓最基础的，即其存在没有其他的基础，不依赖其他，却是其他存在的基础。所谓最初始的，即为最初的存在，在任何属于最初的存在的属性上，都是...
现在用了巧，这个巧就是以后的祸根，现在图了快，这个快就会成为未来拖后退的。下围棋，读历史，看故事，做事情，越发感觉到这是一个硬道理。打造提升核心竞争力，是不能有任何短板...
@辛亥 感谢您的回复，我觉得我对您的意思的理解增加了不少，但我对“形式体”一词的理解不太确定，下面我将我的理解写出来，如果有误，请指出。
“本体是矛盾对立统一体。”
这句话是在为“本体”做定义，或者说，为“主体”提供判断标准。
因此，这句话中的【矛盾】不是具体的矛盾。
# 那么，什么时候才是“具体的矛盾”呢？
依据您对“具体的矛盾”这一词汇的使用，
“具体的某个主体是某一对具体的矛盾对立统一体。这里的矛盾就是一对具体的矛盾。”
我的理解是，**只有**谈到具体的某个主体时，其内部的矛盾，才是具体的矛盾。
因此，在为“主体”这一类别做定义时，其中所使用的“矛盾”就不是具体的矛盾。
不知我的理解是否正确？
# 为了描述我的理解，我举一个例子
假设有一个某物件的蓝图(结构图)，蓝图中的圆，就不是具体的圆。
当说到具体的该类别物件时，它的成分中的圆，才是具体的圆。
正如，对某存在的定义中，对其成分的指代，不是具体的该成分。
当说到该类别存在的某个具体存在时，对其成分的指代，才是具体的该成分。
不知我的理解是否正确？
是否涵盖了“形式体”没有涵盖的属性？或，
缺少了“形式体”所涵盖的某些属性？
# 上面是关于“形式体”的提问
# 下面是另一个问题
在上面的文段里，体现了我对“主体”的理解，具体来说，就是，
主体中的矛盾对立统一体，构成了主体，
我可否说，那一对矛盾对立统一体，是主体的成分？
那么，除了那一对矛盾对立统一体，主体还有没有其它成分？
我这里所说的“成分”，是构成主体所必须的存在。
宇宙万物的本原是什么本原之所指，即为最基础的、最初始的存在。所谓最基础的，即其存在没有其他的基础，不依赖其他，却是其他存在的基础。所谓最初始的，即为最初的存在，在任何属于最初的存在的属性上，都是...
