第一次评论，给了你嗷，希望你认真看完。首先从剧情上来讲吧，哪吒作为一个完整的故事，每个人物的行为有自己的合理性，这点不容置疑。其实就算故事有美中不足也合乎情理，人心与人的行为谁说的清楚？只要大多数人能接受，没有太多的槽点让你出戏足矣。其次关于人物，一千个读者心中有一千个哈姆雷特。难道悟空传所描述的西游就不是西游了么，作者通过动画的形式向观众展现出来的也是他心里的样子。就说火影吧，自来也看起来好色不靠谱，似乎不符合他三忍的身份，但是这个角色不是塑造的很成功么。可能你会讲因为剧本刻画的好，但是我想说的是，每个人物的性格，绝不是看他平时是怎样的，就拿最后太乙能拿着彩莲冲进天雷和申公豹的直接开溜，孰轻孰重一眼就能看出来。至于那些笑点活着改编，不是每部电影都是泰坦尼克号能雅俗共赏，就算是泰坦尼克号也会有人不喜欢吧。非得整的和神话故事一模一样才好么，神话故事也有很多的版本吧。
从另一篇差不多的文章过来的，过来看一下原文，依然想怼。说深刻了中国电影掘地什么的我不懂，就按你文章的一个一个来。
首先，太乙的形象设计故意是这个样子的，为了反映元始天尊因偏见故意无视勤勉的申公豹，而将十二金仙给无能又好吃懒做的太乙，从这个点来吐槽电影我觉得很没意义。
其次，敖丙是灵珠，他的师父申公豹要掩盖自己调换灵珠的事，所以知道这件事的人（李靖夫妇，太乙）都得死。敖丙作为灵珠的出场一定要正当，盛大，让百姓瞻仰，所以哪吒的死是一个绝佳的机会，但是他和哪吒是好友，不忍看哪吒杀死父母师父，这才有了接下来的纠缠。而且灵珠魔丸分别是申公豹和太乙的弟子，哪吒和敖丙之争从另一方面说也是申公豹太乙之争。灵珠魔丸确实没有绝对的矛盾，但是他们所在的立场是有矛盾的。再者就算哪吒能够平静接受天罚被劈死，申公豹也会跳出来激发哪吒魔性好吧，电影里也印证了这一点，本来哪吒就以为自己是灵珠高高兴兴的，就是申公豹告诉他真相他才发的狂ok？所以这个假设不成立。
然后，说世人冷落哪吒，哪吒就为非作歹，说这句话的时候你注意到人家的年龄了吗？？？天雷没下，说明他还没三岁，人家是魔丸又不是神童🙃，这个时候要一不到三岁的小孩子坚强积极你忍心吗你，人家最后坦然已经很不错了好吧。
我接着怼，哪吒招来了天雷？人家一小孩子生出来还是错了？你怎么不说殷夫人就不该生他？怎么不怪元始天尊不该施咒？这锅怎么就该哪吒背了？还有，引来了敖丙？人好不容易交个朋友邀请他来参加生日宴人家错了？两个神仙打架的锅也应该哪吒背？麻烦您再仔细看一次电影好吧。
最后一个点，人家电影要表达的就是不服输的精神，人家表达出来了啊，凭什么要因为有点泪点就改亲情片，想哭想感动自己去看忠犬八公啊。
最后，整片文章透露着你没仔细看电影，对不起我怀疑你对国漫的爱，也怀疑你这篇文章是不是单纯蹭热度🙃
