业余小说创作者
发简信
IP属地：四川
其实，我直到现在还有些迷糊，因为一句提醒怎会差点将一个社会人搞得险些得抑郁症。
记得该用户简信回复时态度极为诚恳，还感谢我的提示……至于为何不在评论区的提醒下直接回复，我猜想可能是面子放不下，能理解。
可我不能理解的是，对方明明也找了一个她认为公正的伯乐为那篇电影观后感做一次人工辨识，伯乐也明确指出行文制式化，与AI模式如出一辙，既然如此，即使真是自己用心码的字，也应当明白是自己把人工文写成了AI文——但是她为何不拿伯乐这个分析结果来与我申辩？反而选择了公开发文控诉我在蹂躏、侮辱、践踏，这波操作真的只是情绪失控？
我从暗示到明示，一直想让她把删除的500篇文章放出来，难道她都没看见？那些懂她的朋友难道不好奇？这些未解之谜简直太诡异了。
说起制式化，我挺好奇的，因为一般人的写作习惯很难改变，在细节处一定会重合，可是……说那篇被“误判”是因为制式化，为何主页仅剩的那几篇却找不到制式化的痕迹？而被删除的那500篇呢？
我真的很好奇，不晓得她的粉丝会好奇吗？😂😂😂
我一直在说的社区自治理念，原来就是每个人都应安分守己，自己治理自己，简书社区又会多么干净，哪还需要别人来提醒监督？
这一枪，疑点重重……中枪的疑似在开枪，开枪的疑似被乱枪扫射，怪事。😂😂😂
很感谢你，我说那则评论是灵药一点不假，不但治愈人心，也让人心原形毕露。😂😂😂
隐庐书斋事件，抄袭铁证如山，可她一发文……尽管是低级的诡辩，但是阅读点赞支持都是我举证文的数倍，大家都眼蒙心瞎了吗？
对于诋毁，我从不放心上，但是对于盲目信任，或为利益而昧着良心，这些才真的让人耿耿于怀。
都是写文的人，都不会思考吗？还是另有原因？
真的为了朋友的话，不是应该规劝吗？
当始作俑者翻车时，难道同车的不会狼狈？
中枪现场，实在是一大名场面，我就怕对方删了。😂😂😂
