发简信
IP属地：安大略
@身在白云外 列宁对王安石的正面评价有待商榷，不知道是不是别人的断章取义解读。青苗法失败的原因有很多。我觉得青苗法缺乏可操作性才是最大的失败原因。
司马光为什么对一个案子计较了十七年01 王安石变法最大的反对者不是苏轼，而是司马光。与苏轼不同的是，司马光是完全不赞成王安石变法期间所干的一切，哪怕是民间一个极普通的案子，只要曾引起朝廷关注，并带有王安石的意...
@枯叶蝶X 好的
隋炀帝：隋朝灭亡的锅必须我来背昨日写了一篇博文来驳斥那些将隋朝灭亡归咎于科举制度打击门阀士族，从而导致各地门阀士族群起反对以至于隋朝覆灭的地摊文学。那篇文章只是单纯的论述我反对将科举制度与隋朝灭亡相互联系...
@身在白云外 王安石熙宁变法后十八年，由司马温公主导的元祐更化全盘否定了这一次中国历史上一次资本主义尝试，他带有个人政治仇恨地偏执地反攻倒算熙宁变法各项政策。乃至于利大于弊的措施也要全面驳回，苏东坡当时就说他“专欲变熙宁之法，不复较量利害，参用所长”。王夫之就批评元祐诸公“皆与王安石已死之灰争是非，寥寥焉无一实政之见于设施”。所以我觉得从此北宋新旧党争陷入一发不可收拾之地，与司马温公不无关系。
司马光为什么对一个案子计较了十七年01 王安石变法最大的反对者不是苏轼，而是司马光。与苏轼不同的是，司马光是完全不赞成王安石变法期间所干的一切，哪怕是民间一个极普通的案子，只要曾引起朝廷关注，并带有王安石的意...
其实也就是司马温公和王荆公的新旧党争。
司马光为什么对一个案子计较了十七年01 王安石变法最大的反对者不是苏轼，而是司马光。与苏轼不同的是，司马光是完全不赞成王安石变法期间所干的一切，哪怕是民间一个极普通的案子，只要曾引起朝廷关注，并带有王安石的意...
@身在白云外 谢谢评论。圆嘟嘟的是非功过一直争议性很大～ 我觉得他可以算作大明王朝的忠臣，但是民族英雄的称号还是有待商榷之。
袁督师自毁长城：毛文龙该不该杀？“论明清间事者，佥以为督师不死，满清不能入主中原。” 袁崇焕，一位极具争议的历史人物，关于其事迹、评论几百年来一直争论不休，正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及...
“论明清间事者，佥以为督师不死，满清不能入主中原。” 袁崇焕，一位极具争议的历史人物，关于其事迹、评论几百年来一直争论不休，正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及...
@管理有道工作室 您说的有道理
隋炀帝：隋朝灭亡的锅必须我来背昨日写了一篇博文来驳斥那些将隋朝灭亡归咎于科举制度打击门阀士族，从而导致各地门阀士族群起反对以至于隋朝覆灭的地摊文学。那篇文章只是单纯的论述我反对将科举制度与隋朝灭亡相互联系...
@管理有道工作室 好滴，我找时间详细写文章
靖康之难:背锅侠王安石靖康之难，是指宋朝的1126至1127年间，来自北方的女真族--金政权攻陷北宋京师开封府（今河南省开封市），掳走皇帝宋钦宗和太上皇宋徽宗，及几乎全部宋太宗一系的赵宋皇族、后妃...
谢谢评论，尊驾可以看看我其他文章。或者您想了解什么方面内容，我下篇文章也可以撰文写写。
靖康之难:背锅侠王安石靖康之难，是指宋朝的1126至1127年间，来自北方的女真族--金政权攻陷北宋京师开封府（今河南省开封市），掳走皇帝宋钦宗和太上皇宋徽宗，及几乎全部宋太宗一系的赵宋皇族、后妃...
昨日写了一篇博文来驳斥那些将隋朝灭亡归咎于科举制度打击门阀士族，从而导致各地门阀士族群起反对以至于隋朝覆灭的地摊文学。那篇文章只是单纯的论述我反对将科举制度与隋朝灭亡相互联系...
