昨天，云音乐给我推荐了《童年》这首歌。习惯性地打开评论页，看到一条热门留言： 大街上，有个小男孩吵着要买棉花糖。 妈妈指着他手里的小糖人，说：“刚买的孙悟空还没吃呢，怎么还要...
发简信
IP属地：陕西
昨天，云音乐给我推荐了《童年》这首歌。习惯性地打开评论页，看到一条热门留言： 大街上，有个小男孩吵着要买棉花糖。 妈妈指着他手里的小糖人，说：“刚买的孙悟空还没吃呢，怎么还要...
01 昨天和一帮朋友吃饭，突然接到一个学生家长的电话。 得知学期考试结束就会重新分班，她怕孩子进不了重点班，急着找我商量对策，询问孩子的学习情况。在此之前，她一直以为高中要读...
我曾听过一个故事，一艘船沉没了，救生员不停地给掉落在水里的人们发放救生圈，有个老头子很奇怪，救生员给他一个救生圈，他就递给身边的年轻人，递给那些妇女和孩子，直到最后一个救生圈都没有了，老头子也没能活下来，沉没到了水底。但他从始至终都没有开口大呼小叫，只是默默地，毫不犹豫地把救生圈给了他人。或许坐在沙发上的人会觉得这个老头子是个傻子，可如果你就在现场，你会是什么感受？
所以有人说这老人就是菩萨，救苦救难，连命都可以不要了。
初高中那会，看到邱少云，黄继光的故事，觉得很假，有谁被火烧了能一声不吭，又有谁被子弹打了还能跳起来去堵枪眼。长大以后，经历过一些事情，才发觉自己原来是以小人之心 度君子之腹了。心生惭愧之余，却也无能改变些什么。
这次看到这篇文章，不管以什么角度去思考，我都想说一句，当泰山压顶之际，人是难以有太多想法的，只有两种，要么就为别人想，要么就是为自己着想。自私与无私就在这么一刻体现了。
其实不少人，嘴里说别人傻，可他自己面临那种境况时，往往也做出了那种最傻的选择，可能这就是真与善吧
《猎场》这部剧差就差在采用的直叙的方法，节奏慢，是那种记录主角成长的故事，没有类似琅琊榜的那种回忆，如果看到后面才恍然明白，还真不是胡歌演技问题，人设如此。如果从后十集剪些片段过来，翻过来再回忆，就不会出现开头看两集就弃剧的尴尬境地。一个好的开头，真的决定了一部剧一大半的评分🙄
我觉得作者评价非常不客观，说胡歌在猎场中的表演与琅琊榜相比，缺少了“淡”的感觉，是因为没有与过去和解，所以就说他在这部剧中表现不行。
哈哈，说实话，真的是看笑我了，这不应该是专门做影视剧评论的人应有的水平。
每部剧的主角是不同的主体，胡歌在琅琊榜中表现的是智慧淡定的角色，在猎场中他诠释的是一心追求出人头地，却遭遇现实中各种当头棒喝打击的有志青年，这样的人怎么个“淡”法，如果真的淡了，那角色就不真实了，这才是演技不行吧。
希望这种以专业人士自居的影评，能够带给读者的是客观的评价内容，独特的评价角度，而不是预先就设定好的价值判断，整一些玄而又玄的东西，什么和自己和解，什么学会做轻松的人等一些模棱两可的话来糊弄读者。个人感觉胡歌在猎场的演技很优秀，角色演绎得很到位，每一个事件转折的情绪处理都很自然，能带着观众入戏，这就是好演员，演戏就是演戏，评价别人的演技为什么非得生拉硬拽地扯上现实生活呢？好演员不就是可以通过深入理解来诠释各种不一样的角色，并让观众觉得真实可信吗？为什么要那个“淡”，为什么就必须要与自己的过去和解呢。
导师是自己有鱼，并授人以渔的人；自己有鱼，说别人没有，然后吃鱼给别人看的，那是评委。国际章很优秀，国际章很漂亮，国际章很努力，但她确实算不上“导师”，她只是评委。
喜欢这句话，条理清晰，论据充分。
